 |
|
Thinking as a Virtue
星期四, 八月 31, 2006
柴静写的文章，从她的文字看来，她本人在无法获得被指证方信息时，不会这样做。
但这个问题仍然应当单独提出来强调。关于平衡，即使并非完全不理会，而是将“拒绝透露”作为对立方的一种态度进行报道，也绝非话语权的另一半。
当报道出现“某方拒绝接受采访”，或故作公正地把挂断电话的过程原音重现于屏幕时，媒体向公众展示的，究竟是话语权的“另一半”呢，还是话语权的“这一半”？仅只提供这一信息作为平衡，是否带有自欺欺人的成分？
柴静说：
但这个问题仍然应当单独提出来强调。关于平衡，即使并非完全不理会，而是将“拒绝透露”作为对立方的一种态度进行报道，也绝非话语权的另一半。
当报道出现“某方拒绝接受采访”，或故作公正地把挂断电话的过程原音重现于屏幕时，媒体向公众展示的，究竟是话语权的“另一半”呢，还是话语权的“这一半”？仅只提供这一信息作为平衡，是否带有自欺欺人的成分？
柴静说：
我们也许没有机会采访被指证方，但是我们有没有对自己获知的一方信息尤其是核心事实存疑？我们能不能站在对方立场上向报料人发问？有没有穷尽各种技术要素，体现出尽可能去寻找对对方有利证据的倾向？
从digg.com的网友评论看，美国消费者并不以建在中国的“血汗工厂”为意，大抵有如下观点受到最多的“digg”：
- 第一句话是“你们曾去过中国吗？”，然后告诉所有人，在中国，与其它景象相比，与当地农民本身的生活状况相比，这样的工厂已经很好。
- 那是代工工厂的行为，不关苹果的事，苹果已经要求他们对工人好一点了。
- 不可能以美国的薪酬水平要求中国的工厂。
- 所有这些东西不都是在世界各地的血汗工厂生产的吗。
星期三, 八月 30, 2006
富士康指责媒体“践踏新闻自由”，媒体控诉富士康“对新闻报道赤裸裸的威胁”。
记者不能总是放任自己利用专业素养以“不错”的语言陈述有选择的事实，却将公众态度引向偏颇的方向，受到打击又回过头用“新闻理想”、“社会公器”和“言论自由”来安慰和武装自己。
富士康不善，3000万索赔的起诉行为和财产保全申请——至少从结果上看——必会起到威慑而不仅仅是维护自身权益的效果。官司无论输赢，诉讼期间财产冻结对于一个个人来说，已经足够造成巨大的影响。这种对个人的巨大影响也足以成为未来记者报道过程中的风险成本计入考虑。
但卑劣手段的受害方不必然是正义。
在富士康事件中，记者报道在全景和客观的要求上绝对是不及格的，我们不能说这样的报道一定是不符合事实的，但至少这样的报道是无法让我们判断事实本来面目的。这与记者本人对这次报道“还原真相”目的的自我意识仍有着不小的差距。我不否认达到全景和客观的难度，特别是在富士康工厂封闭的态度面前，但记者本人有责任对其所掌握的事实抱有足够的“不自信”，不应草率地将现有信息引向（或暗示地引向）特定的结论和态度，媒体更对这样一篇文章的发表抱有足够的“不自信”，我相信一篇有失偏颇的文章，明眼的媒体人是有能力从文章本身即发现的，“平衡报道”不单是用来攻击异见媒体的武器，更应当是在无法获得对立方信息时对现有信息的谨慎（或说“不自信”）。
媒体界是在富士康向记者开刀之后，对此事件的关注度戏剧性地骤然升温，扮受害者，扮弱势，控诉“强权”，很是让人看不惯。保护自己的权益是任何一个人的本能，包括媒体从业人员，但希望他们在失态过后能意识到自己的失态，在争取回“社会公器的尊严”后，反思一下自己的社会公器层面的意义，而不仅仅是凭借自我保护本能对自己格外好，“新闻自由”和“劳动者权益”对这个社会是同样重要的话题，如此“骤然升温”所凸现的厚此薄彼，不应是“公器”所表现出来的。“伸张正义”不是“主张权益”，多替他人做吧。
记者不能总是放任自己利用专业素养以“不错”的语言陈述有选择的事实，却将公众态度引向偏颇的方向，受到打击又回过头用“新闻理想”、“社会公器”和“言论自由”来安慰和武装自己。
富士康不善，3000万索赔的起诉行为和财产保全申请——至少从结果上看——必会起到威慑而不仅仅是维护自身权益的效果。官司无论输赢，诉讼期间财产冻结对于一个个人来说，已经足够造成巨大的影响。这种对个人的巨大影响也足以成为未来记者报道过程中的风险成本计入考虑。
但卑劣手段的受害方不必然是正义。
在富士康事件中，记者报道在全景和客观的要求上绝对是不及格的，我们不能说这样的报道一定是不符合事实的，但至少这样的报道是无法让我们判断事实本来面目的。这与记者本人对这次报道“还原真相”目的的自我意识仍有着不小的差距。我不否认达到全景和客观的难度，特别是在富士康工厂封闭的态度面前，但记者本人有责任对其所掌握的事实抱有足够的“不自信”，不应草率地将现有信息引向（或暗示地引向）特定的结论和态度，媒体更对这样一篇文章的发表抱有足够的“不自信”，我相信一篇有失偏颇的文章，明眼的媒体人是有能力从文章本身即发现的，“平衡报道”不单是用来攻击异见媒体的武器，更应当是在无法获得对立方信息时对现有信息的谨慎（或说“不自信”）。
媒体界是在富士康向记者开刀之后，对此事件的关注度戏剧性地骤然升温，扮受害者，扮弱势，控诉“强权”，很是让人看不惯。保护自己的权益是任何一个人的本能，包括媒体从业人员，但希望他们在失态过后能意识到自己的失态，在争取回“社会公器的尊严”后，反思一下自己的社会公器层面的意义，而不仅仅是凭借自我保护本能对自己格外好，“新闻自由”和“劳动者权益”对这个社会是同样重要的话题，如此“骤然升温”所凸现的厚此薄彼，不应是“公器”所表现出来的。“伸张正义”不是“主张权益”，多替他人做吧。
星期六, 八月 19, 2006
央视“经济半小时”连续三天被游戏玩家群起而攻的节目“声讨”网游。这个节目本没有必要格外当真，在“反沉迷系统”推广的前夜，这不过是一期吹号角造声势的宣传性报道，这点从“新闻联播”结尾处专门给予预告就可以明明白白地看出来。
对于一个“宣传”任务，没有一个编导会深入去思考问题的本质（没有意义，反而影响节目的制作），另一方面，完全客观的思考自然不如“一边”倒的声讨好交差，加上大家的专业素养足以闭着眼睛做到拿“完全不错”的话表达出“歪曲夸大”（或没有歪曲夸大）的意思，（虽然这一点上“经济半小时”做的不好，仍让玩家们挑到了不少“硬错”）。鉴于此，纠缠与这个节目实在是没有什么意思了。
玩家们内心深处的担心，我想还是来自怕节目“错误”地引导那些原本不了解网游的人。怕网游变成过街老鼠，变成扼杀青少年的恶魔。于是有了另一极端的反击，最理直气壮的人认为网游只是一种“正常的娱乐方式”，它首先没有社会危害，自身也不比其它娱乐形式更具有成瘾性。
一个具有成瘾性的事物，无论有或没有具体的危害事例，它本身就是“危险”的。这些事物，越容易成瘾，它的波及范围就越大，越不容易断瘾，它的波及时间就越长，这两点都会导致这以事物在社会范围内的直接影响增大，间接影响发生的几率增大。另一方面，具有成瘾性的事物往往同时具有累进性，人获得基础满足所需要的“摄入量”会不断增加。
那么网游究竟是不是一个具有成瘾性的事物呢？这个问题上我实在没有什么过多的发言权，毕竟不是玩家。但是，我想，每个玩家都可以从以上三个角度去衡量一下网游，特别是进行对比衡量，网游与其它“正常的娱乐方式”相比，是否：更容易成瘾？更不易断瘾（包括：不易停止单次娱乐活动、不易降低进行娱乐活动的频率、不易相对长期地停止此类娱乐活动）？更具累进性？关于危害，我们或许也可以比较一下，网游与其它“正常的娱乐方式”相比：直接影响的危害是更大还是更小？间接影响（一旦发生）的危害是更大还是更小？
附送网络游戏成瘾自查问卷一份：
对于一个“宣传”任务，没有一个编导会深入去思考问题的本质（没有意义，反而影响节目的制作），另一方面，完全客观的思考自然不如“一边”倒的声讨好交差，加上大家的专业素养足以闭着眼睛做到拿“完全不错”的话表达出“歪曲夸大”（或没有歪曲夸大）的意思，（虽然这一点上“经济半小时”做的不好，仍让玩家们挑到了不少“硬错”）。鉴于此，纠缠与这个节目实在是没有什么意思了。
玩家们内心深处的担心，我想还是来自怕节目“错误”地引导那些原本不了解网游的人。怕网游变成过街老鼠，变成扼杀青少年的恶魔。于是有了另一极端的反击，最理直气壮的人认为网游只是一种“正常的娱乐方式”，它首先没有社会危害，自身也不比其它娱乐形式更具有成瘾性。
一个具有成瘾性的事物，无论有或没有具体的危害事例，它本身就是“危险”的。这些事物，越容易成瘾，它的波及范围就越大，越不容易断瘾，它的波及时间就越长，这两点都会导致这以事物在社会范围内的直接影响增大，间接影响发生的几率增大。另一方面，具有成瘾性的事物往往同时具有累进性，人获得基础满足所需要的“摄入量”会不断增加。
那么网游究竟是不是一个具有成瘾性的事物呢？这个问题上我实在没有什么过多的发言权，毕竟不是玩家。但是，我想，每个玩家都可以从以上三个角度去衡量一下网游，特别是进行对比衡量，网游与其它“正常的娱乐方式”相比，是否：更容易成瘾？更不易断瘾（包括：不易停止单次娱乐活动、不易降低进行娱乐活动的频率、不易相对长期地停止此类娱乐活动）？更具累进性？关于危害，我们或许也可以比较一下，网游与其它“正常的娱乐方式”相比：直接影响的危害是更大还是更小？间接影响（一旦发生）的危害是更大还是更小？
附送网络游戏成瘾自查问卷一份：
Are you an obsessive online gamer?
EverQuest addiction? Many laugh at the thought, yet more cases are being seen each year. The highly addictive nature of online role-playing games impacts children and teenagers the most, but a growing number of adults are also getting hooked, and the latest craze is to online sports fantasy games.
Answer "yes" or "no" to the following statements to see if you may be addicted to online gaming:
- Do you need to play online games with increasing amounts of time in order to achieve the desired excitement?（你是否需要增加玩在线游戏的时间才能获得需要的刺激？）
- Are you preoccupied with gaming (thinking about it when offline, anticipating your next online session)?（你是否全神贯注于游戏（即使不在线时也在脑子里想着它，期待着下次上线）？）
- Have you lied to friends and family members to conceal extent of your online gaming?（你是否曾经对你的朋友或家人说谎来隐瞒你玩在线游戏的真实程度？）
- Do you feel restless or irritable when attempting to cut down or stop online gaming?（你是否在试图减少游戏时间后感到坐立不安或容易急躁？）
- Have you made repeated unsuccessful efforts to control, cut back, or stop online gaming?（你是否曾经多次失败地试图控制，减少，或者停止游戏？）
- Do you use gaming as a way of escaping from problems or relieve feelings of helplessness, guilt, anxiety, or depression?（你是否把玩游戏作为一种逃离生活中遇到的问题，或减轻无助感、罪恶感、焦虑或沮丧的方式？）
- Have you jeopardized or lost a significant relationship, or even risked your marriage because of your online gaming habit?（你是否因为在线游戏危害或者失去了重要的社会关系，或甚至危害你的婚姻？）
- Have you jeopardized a job, educational, or career opportunity because of your online gaming habit?（你是否因为在线游戏的习惯危害了你的工作，教育，或者事业机会？）
If you answered "yes" to ANY of the above questions, you may be addicted to online gaming. These are common warning signs that you have lost control, lied, or possibly risked a relationship to support your gaming behavior. Why wait until it is too late to seek out help? Contact our Virtual Clinic today to receive fast, caring, and confidential advice to stop online gaming or read through our library of Books and Tapes to help you find the information you need to understand Internet addiction and steps towards its recovery.
