思即美德

Thinking as a Virtue

腾讯已经开始“四处开花”,似乎互联网上所有热门的业务它都要插一杠子,以至于马化腾抛出“在线生活”的概念,张扬着他的野心。然而目前为止,这一切依靠的就是 QQ(包括 TM,下同)的“木马效应”,由既已占有用户桌面端及使用习惯的产品,对新产品进行推广,但这也正是腾讯最脆弱的地方,一旦用户选择了一种没有 QQ 的“在线生活”方式,换句话说,如果一个人根本不用 QQ,他便立即与腾讯的所有产品断绝了几乎一切交集,而人们抛弃 QQ 并不是不可能,它甚至可能成为一场一夜之间 Katrina 式的灾难。

腾讯此时要做的,不仅是继续加大 QQ 在人们生活中的重要性(必须识别和小心那些只有需要时才打开 QQ 的人群,他们将最先、最迅速地流失),更要在不断在其他产品上建立新的“木马效应”,变以 QQ 为单一中心为多中心相互紧密联结。否则,它的“在线生活”的触角延伸地越广,便越脆弱,越不堪一击。

小楼 说... 隐藏文章

你不玩游戏~你大约不太清楚把~
其实QQ游戏现在做的也是比较成功的~~
tencent想在互联网上取胜靠木马外壳来支持的可能性不大~
最终还是要回归到内容上~问题就在于他内容上如何定位了~~
   发表于 9/21/2005 21:19

说... 隐藏文章

是段小楼么?

多嘴地问。
   发表于 9/22/2005 09:8

猫又 说... 隐藏文章

阐述一下为什么人们有可能抛弃QQ?
   发表于 9/22/2005 10:35

徐杨 说... 隐藏文章

使用习惯的确是一种相当顽固的力量,但也绝不是不可改变,特别是在免费软件领域,用户尝试新产品是不需要付出任何机会成本的,他们完全可以同时安装两种产品。而一旦用户同时使用两种产品,这两种产品就被放置在在同一起点上进行比较,此时局面已经成为一种硬碰硬的竞争,使用习惯带来的竞争优势微乎其微。在即时通讯领域,一旦一个用户和他的大部分朋友都同时使用两种产品,那么他们放弃其中任何一种产品的机会都是相等的,这正是 MSN Messenger 的渗透方式。

最要命的问题在于,腾讯的用户群恰好是热衷于新鲜尝试的青少年群体,这一点完全不同于 Internet Explorer 或 Microsoft Word 的用户群。

而目前的一个现象是,离开校园的毕业生倾向于不再使用 QQ (与 QQ 的品牌形象有关,一个成年人与别人交换 QQ 号是一件显得难为情的事情,这也将成为 TM 取代 MSN Messenger 占领白领阶层的重大障碍),换句话说,QQ 的用户群体动态地稳定在最容易流失的年龄层上,这种情况下,任何一个能与 QQ 同时存在于用户桌面的即时通讯软件都有可能成为与 QQ 硬碰硬的威胁。

QQ 邮箱没有像 Hotmail 那样自成体系的用户群,QQ 门户网站也没有建立起脱离 QQ 之外的竞争优势,其它的服务也几乎全部如此,腾讯过分沉溺于建诸在 QQ 单枝之上的巨大多元化泡沫,无论这个单枝有多强壮,都是相当危险的。

xu.yang@xuthink.com

   发表于 9/22/2005 22:30

曾淼 说... 隐藏文章

(引第2段)MSN渗透地还是比较有策略的。从邮箱入手,再以Space加强。但是使用MSN而放弃QQ的,好像还只是少数。

(引第3段)倾向于不再使用QQ、觉得它丢人什么的,也只是一小部分人,比如变成白领的。
   发表于 9/23/2005 10:48

徐杨 说... 隐藏文章

我并不是说 MSN 有了邮箱和 Spaces 构成人们放弃 QQ 去选择 MSN 的理由,我说的是它构成了人们很难放弃 MSN 的理由,MSN 只是一个做得好的例子,因为其中每一个产品都是具有独立竞争力的,能够独立地留住用户。

不倾向于使用的问题,当初腾讯从 OICQ 转成 QQ 时就奠定了它现在的品牌形象,当然,这在当时是非常成功的,但是如果现在它不向主流市场回归,就很难继续维持长大了的用户,虽然他们可能还是会继续使用 QQ,或许他们也会继续与网友或者私人朋友交换 QQ 号码,但是对于任何一个新建立的没那么私人的关系,他们就很难再使用 QQ 号码这种幼稚的概念,而在对于一个成年人来说,后者的关系会越来越多,前者的关系数量则趋于稳定。一旦有一天你的私人朋友都在同时使用 QQ 和 MSN Messenger,而你新发展的关系又基本上只会添加到 MSN Messenger,放弃 QQ 就成了一件几乎没有成本的事情。

腾讯使用 TM 来作为办公场合的即时通讯工具,事实上是舍本逐末,因为无论使用什么样的界面,人们也不会故作姿态地说“这是我的 TM 号码”,而仍会沿用实质相同但更容易被理解的“这是我的 QQ 号码”。

xu.yang@xuthink.com

   发表于 9/23/2005 13:51