 |
|
斯文益丧岱方倾，乱世传经慕章黄。横戈百万吾往矣，天命在予岂在匡。
星期二, 一月 3, 2006
昭元年《经》：“夏，秦伯之弟鍼出奔晋。”《国语•晋语》：“秦后子来仕，其车千乘。”昭元年《公羊传》：“夏，秦伯之弟鍼出奔晋。秦无大夫，此何以书？仕诸晋也。曷为仕诸晋？有千乘之国，而不能容其母弟，故君子谓之出奔也。”
琢案：据此三文，《晋语》为“晋之乘”之原文，自晋而言，故以鍼为“来仕”。孔子修《春秋》，讥秦景公不能容母弟，故改称“出奔”，言“弟”以讥景公。《公羊传》之言，即阐释孔子改“仕”为“出奔”之用意也。据此，足见《国语》实为诸侯史官之记载，为孔子订经、丘明作传之所本。
琢案：据此三文，《晋语》为“晋之乘”之原文，自晋而言，故以鍼为“来仕”。孔子修《春秋》，讥秦景公不能容母弟，故改称“出奔”，言“弟”以讥景公。《公羊传》之言，即阐释孔子改“仕”为“出奔”之用意也。据此，足见《国语》实为诸侯史官之记载，为孔子订经、丘明作传之所本。
王克强 说...
如果《国语》为《春秋》、《左传》的原始资料，那么下面的一则记载，是不是后人添加进去的呢？
“仲尼在陳，有隼極于陳侯之庭而死，楛矢貫之，石砮其長尺有咫。陳惠公使人以隼如仲尼之館聞之。仲尼曰：「隼之來也遠矣！此肅慎氏之矢也。昔武王克商，通道于九夷、百蠻，使各以其方賄來貢，使無忘職業。于是肅慎氏貢楛矢、石砮，其長尺有咫。先王欲昭其令德之致遠也，以示後人，使永監焉，故銘其栝曰『肅慎氏之貢矢』，以分大姬，配虞胡公而封諸陳。古者，分同姓以珍玉，展親也；分異姓以遠方之職貢，使無忘服也。故分陳以肅慎氏之貢。君若使有司求諸故府，其可得也。」使求，得之金櫝，如之。”——《國語 魯語下》
“仲尼在陳，有隼極于陳侯之庭而死，楛矢貫之，石砮其長尺有咫。陳惠公使人以隼如仲尼之館聞之。仲尼曰：「隼之來也遠矣！此肅慎氏之矢也。昔武王克商，通道于九夷、百蠻，使各以其方賄來貢，使無忘職業。于是肅慎氏貢楛矢、石砮，其長尺有咫。先王欲昭其令德之致遠也，以示後人，使永監焉，故銘其栝曰『肅慎氏之貢矢』，以分大姬，配虞胡公而封諸陳。古者，分同姓以珍玉，展親也；分異姓以遠方之職貢，使無忘服也。故分陳以肅慎氏之貢。君若使有司求諸故府，其可得也。」使求，得之金櫝，如之。”——《國語 魯語下》
王克强 说...
我认为，《国语》有可能成书于战国初，所以有孔子言行的记载。当然这并不妨碍《国语》中的许多资料是《春秋》、《左传》之原始资料的可能性，编者编《国语》时，肯定要参照各诸侯史官之记载，而这些记载可能在孔子订经、丘明作传之前就已经存在。因此阿琢的说法应该是不错的。只不过，若把末句改成——据此，足见《国语》中的许多资料实为诸侯史官之记载，为孔子订经、丘明作传之所本——这样可能更恰当些！
